安徽相王医疗健康股份有限公司电子支气管镜项目招标文件答疑公告
发布日期：2022-11-18 浏览次数：627
各潜在投标人：现对安徽相王医疗健康股份有限公司电子支气管镜项目招标文件进行疑问回复，内容如下：
评分规则方面质疑：建议采用其他更加合理科学的评分规则。来保证真正的公平、公正、透明、科学和择优原则。
答：招标文件现有评分规则是业主方根据遵循公平、公正、透明、科学和择优的原则制定的，不存在不合理不科学之处。
技术参数方面质疑
质疑1、参数“★2.2头端部外径：4.8mm-5.2mm”
此带★参数不符合公平竞争原则，而且是废标项（富士、宾得、奥林巴斯的电子支气管镜都未满足）
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为★2.2头端部外径：4.8mm-5.4mm
答：结合市场主流品牌的技术参数，此项修改为★2.2头端部外径：4.8mm-5.4mm
质疑2、本次招标采购的是电子支气管镜，应当在招标参数里增加2项带★参数
★1.11材质：电子支气管镜（非纤维支气管镜）
★2.11材质：电子支气管镜（非纤维支气管镜）
理由：因为业界公知纤维支气管镜和电子支气管镜是代差的差距，纤维支气管镜是已经淘汰的产品，而且这次采购的是电子支气管镜。
答：根据我院所设置采购项目标题为采购电子支气管镜，并不存在任何异议，没有任何纤维支气管镜充标的可能。
质疑3、参数1.4“景深：2-50mm”
质疑4、参数2.4“景深：2-50mm”
此参数不符合公平竞争原则（富士，宾得，澳华，开立都未满足）
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为1.4景深：3-100mm
2.4景深：3-100mm
答：结合市场主流品牌的技术参数，修改为1.4景深：3-50mm
2.4景深：3-50mm
质疑5、参数3.1“处理系统类型：主机光源分体式设计”
此参数不符合公平竞争原则，市场上有很多品牌型号也有一体式设计的
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为3.1主机光源分体式设计或一体式设计
答：根据我院所需设备要求，便于拆卸和更换灯泡，同时因长期使用光源与图像处理系统分体式设备，因此较为倾向于光源与图像处理设备分体式的机型，并且作为非废标项，并不存在不公平竞争问题，只是我院存在对于分体式机型的倾向性。结合市场主流品牌的技术参数，修改为3.1主机光源分体式设计或一体式设计
质疑6、参数3.2“血红蛋白增强：HbE血红素增强”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
建议删除
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项删除。
质疑7、参数3.5“输出图像格式：DVI,CVBS,Y/C,RGB,H/CS”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为3.5数字信号DVI，模拟信号：VIDEO或S-VIDEO或RGB-VIDEO或CVBS或Y/C或H/CS
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项修改为数字信号或模拟信号。
质疑8、参数3.8“色彩强调：“R” ±12、“B” ±12”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为3.8色彩强调：具备
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项修改为具备色彩色调调节功能。
质疑9、参数3.9“ USB接口，增加摄像和拍照功能，可接脚踏开关控制拍照功能”此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
建议删除
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项修改为USB接口，具备功能拓展。
质疑10、参数3.10“可冻结并保存至少64幅图像，保存的图像可回放”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
建议删除
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项删除。
质疑11、参数3.11“具备特殊光诊断功能，用于癌前病变的诊断和观察”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
建议删除
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项删除。
质疑12、参数5.1“模拟输入：DVI/VGA,CVBS,Y/C,RGB,H/CS”
此参数不符合公平竞争原则（澳华独家参数）
结合市场主流品牌的技术参数，建议修改为5.1数字信号DVI，模拟信号：VIDEO或S-VIDEO或RGB-VIDEO或CVBS或Y/C或H/CS
答：根据我院提供内镜参数要求，并不存在对于澳华有任何倾向性，多项参数也均为澳华无法达成，对于图像处理系统的要求也均未作为废标项提出特别要求，而且非废标项得分对于本设备的采购影响可能较低，仅作为对于此设备采购的参考，并不存在任何不公平问题。以上参数有可能影响到某品牌参与该项目的公平性，本项修改为数字信号或模拟信号。
